RICHARD DAWKINS --The Ancestor's Tale / РИЧАРД ДОКИНЗ -- Рассказ Предка: Epilogue to the Velvet Worm''s Tale / Эпилог к Рассказу Бархатного Червя

Эпилог к "Рассказу Бархатного Червя" (написанный с Йеном Вонгом).

Dawkinsian 28.04.11 в 05:51

На протяжении большой части этой книги я беззаботно разбрасывался датами рандеву и даже был достаточно опрометчив, представляя многих сопредков, присваивая им определенное число "пра-" перед "прародителем".

Dawkinsian 28.04.11 в 05:54

Мои даты главным образом основывались на ископаемых, которые, как мы увидим в "Рассказе Красного Дерева", могут быть датированы с точностью, сопоставимой с огромными масштабами рассматриваемого времен.

Dawkinsian 28.04.11 в 05:55

Но ископаемые не помогут нам отследить предков мягкотелых животных, таких как плоские черви.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:06

Целаканты отсутствовали в ископаемой летописи последние 70 миллионов лет, из-за чего открытие живого целаканта в 1938 году было таким волнующим сюрпризом.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:08

Ископаемая летопись даже в лучшие времена может быть ненадежным свидетелем.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:09

И теперь, достигнув кембрийского периода, мы, к сожалению, остаемся без ископаемых.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:11

Какую бы интерпретацию мы бы не подразумевали под "взрывом", все согласны, что почти все предки великой кембрийской фауны по неустановленным причинам были не в состоянии фоссилизироваться.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:13

Когда мы ищем сопредков, предшествующих кембрию, мы не находим помощи со стороны горных пород.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:15

К счастью, ископаемые - не единственный источник.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:15

В "Рассказе Слоновой Птицы", "Рассказе Двоякодышащей Рыбы" и других местах мы использовали изощренную технику, известную как молекулярные часы.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:16

Пришло время объяснить ее должным образом.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:16

Разве не было бы замечательно, если бы доступные для измерения или подсчета эволюционные изменения случались с фиксированной скоростью? Мы могли бы тогда использовать саму эволюцию как ее собственные часы.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:22

И это не требует введения рассуждения, создающего логический круг, поскольку мы можем откалибровать эволюционные часы по тем участкам эволюции, для которых ископаемая летопись полна, затем экстраполировать на участки, где она не полна.

Dawkinsian 28.04.11 в 06:20

Но как мы измерим скорости эволюции? И даже если бы мы могли ее измерить, с чего нам ожидать, что любой аспект эволюционных изменений будет идти с фиксированной скоростью, как часы?
Нет ни малейшей надежды на то, что длина ног, или размер мозга, или число усиков будет эволюционировать с постоянной скоростью.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:02

Такие особенности важны для выживания, и скорости их эволюции будут наверняка ужасно непостоянными.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:03

Как часы, они обречены самими принципами своей эволюции.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:03

В любом случае, трудно представить согласованный стандарт для измерения скоростей видимой эволюции.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:03

Измеряете ли вы эволюцию длины ног в миллиметрах на миллион лет, в процентах изменения на миллион лет, или как?

Dawkinsian 28.04.11 в 07:04

Джон Холдейн (J. B. S. Haldane) предложил единицу скорости эволюции, дарвин, который основан на пропорциональном изменении за поколение.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:05

Повсюду, где он использовался на реальных ископаемых, результаты варьировались от миллидарвинов до килодарвинов и мегадарвинов, и никто не был удивлен.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:06

Молекулярные изменения выглядят более многообещающие в качестве часов.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:07

Во-первых, потому что очевидно, что именно надо измерять.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:11

Поскольку ДНК - текстовая информация, записанная в 4-буквенном алфавите, существует совершенно естественный способ измерять скорость эволюции.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:12

Вы просто считаете различия в буквах.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:12

Или, если предпочитаете по-другому, вы можете прибегнуть к белковым продуктам кода ДНК, считая количество замен аминокислот.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:14

Есть причины надеяться, что большинство эволюционных изменений на молекулярном уровне будет нейтральными, а не направляемыми естественным отбором.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:15

Нейтральность - не то же самое, что и бесполезность или нефункциональность, это только значит, что различные версии гена одинаково хороши, поэтому изменение от одного к другому не замечается естественным отбором.

Dawkinsian 28.04.11 в 07:16

Это хорошо для часов.

Dawkinsian 28.04.11 в 08:16

Вопреки моей довольно нелепой репутации ультрадарвиниста (клевета, на которую я бы возражал решительнее, если бы это звучало менее похоже на комплимент), я не думаю, что большинству эволюционных изменений на молекулярном уровне благоприятствует естественный отбор.

Dawkinsian 28.04.11 в 08:19

Напротив, я всегда уделял много времени так называемой нейтральной теории, связанной с именем великого японского генетика Моту Кимуры (Motoo Kimura), или ее продолжению, "почти нейтральной" теории его соратницы, Томоко Охта (Tomoko Ohta).

Dawkinsian 28.04.11 в 08:22

Реальный мир, конечно, не заботится о человеческих пристрастиях, но все же я положительно хочу, чтобы такие теории оказались правильными.

Dawkinsian 28.04.11 в 08:39

Это потому, что они дают нам отдельную, независимую хронику эволюции, не связанную с видимыми особенностями существ вокруг нас, и они сохраняют надежду на то, что некоторый род молекулярных часов может на самом деле работать.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:36

На случай ошибочного понимания этого момента я должен подчеркнуть, что нейтральная теория ни в коей мере не обесценивает важности отбора в природе.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:37

Естественный отбор всемогущ в отношении видимых изменений, влияющих на выживание и размножение.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:38

Естественный отбор - единственное объяснение, которое мы имеем для функциональной красоты и будто бы "спроектированной" сложности живых существ.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:39

Но если есть изменения, не имеющие видимых эффектов, изменения, проходящие ниже радара естественного отбора, они могут безнаказанно накапливаться в генофонде и могут обеспечивать нас как раз тем, что нам нужно для эволюционных часов.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:41

Как всегда, Чарльз Дарвин был далеко впереди своего времени в отношении нейтральных изменений.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:42

В первом издании "Происхождения видов", почти в начале Главы 4 он писал:

Сохранение благоприятных вариаций и отклонение вредных вариаций я назвал естественным отбором.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:44

Вариации бесполезные и безвредные не подвергаются действию естественного отбора; они сохраняются как колеблющийся элемент, как это наблюдается у видов, именуемых полиморфными.

cosinus 28.04.11 в 16:00

К шестому и последнему изданию второе предложение имело даже еще более современно звучащее дополнение:

Dawkinsian 28.04.11 в 09:46

...как это наблюдается у некоторых полиморфных видов, либо же, в конце концов, закрепляются...

cosinus 28.04.11 в 16:01

"Закрепляется" - это генетический технический термин, и Дарвин, конечно, не мог иметь его в виду в точном, современном смысле, но это дает мне изящное вступление к следующему вопросу.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:50

Новая мутация, частота которой в популяции сначала близка к нулю по определению, считается "закрепленной", когда распространяется на 100% популяции.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:51

Скорость эволюции, которую мы хотим измерить для целей молекулярных часов - это скорость, с которой ряд мутаций в одном и том же генетическом локусе оказывается закрепленным в популяции.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:52

Очевидным путем для закрепления является естественный отбор, который благоприятствует новой мутации относительно исходного аллеля "дикого типа" и поэтому ведет ее к закреплению -- та становится нормой.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:54

Но новая мутация может стать закрепленной, даже если она ровно настолько же хороша, как ее предшественница - настоящая нейтральность.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:55

Это не имеет ничего общего с отбором: происходит чисто случайно.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:56

Вы можете моделировать процесс, подбрасывая монету, и вычислить скорость, с которой это случится.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:56

Как только нейтральная мутация додрейфовала до 100%, она становится нормой, так называемым "диким типом" для этого локуса, до тех пор, пока другой мутации не посчастливится додрейфовать до закрепления.

Dawkinsian 28.04.11 в 09:58