RICHARD DAWKINS --The Ancestor's Tale / РИЧАРД ДОКИНЗ -- Рассказ Предка: RENDEZVOUS 0 ALL HUMANKIND / РАНДЕВУ 0. ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

РАНДЕВУ 0. ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

cosinus 15.02.11 в 16:10

Проект "Геном человека" достиг завершения, приветствуемый по праву гордящимся человечеством.

cosinus 15.02.11 в 16:14

Мы могли бы не без оснований поинтересоваться, чей геном был подвергнут секвенированию.

cosinus 15.02.11 в 16:18

Был ли удостоен чести известный сановник, занимающий высокий пост, или это был случайный неизвестно кто, выдернутый с улицы, или же это клон клеток анонима из лабораторной культуры ткани? Это имеет значение, потому что мы разные.

cosinus 15.02.11 в 16:23

У меня карие глаза, в то время как у Вас, возможно, голубые.

cosinus 15.02.11 в 16:24

Я не могу скрутить свой язык в трубочку, тогда как с вероятностью 50/50 Вы можете.

cosinus 15.02.11 в 16:24

Какую версию гена сворачивания языка содержит этот опубликованный человеческий геном? Каков канонический цвет глаз?
Я поднимаю этот вопрос только для того, чтобы провести параллель.

cosinus 15.02.11 в 16:26

Эта книга прослеживает прошлое "наших" предков, но о чьих предках мы говорим: ваших или моих, пигмея Бамбути или островитянина пролива Торреса? Я перейду к этому вопросу вскоре.

cosinus 15.02.11 в 16:28

Но сначала, имея аналогичный поставленный вопрос о проекте "Геном человека", я не могу оставить его без ответа.

cosinus 15.02.11 в 16:31

Чей геном был выбран для анализа? В случае "официального" проекта "Геном человека" ответом было бы, что для небольшого процента отличающихся участков ДНК каноническим геномом является выбранный "большинством голосов" среди нескольких сотен человек, подобранных так, чтобы дать хороший разброс расового разнообразия.

cosinus 15.02.11 в 16:34

В случае конкурирующего проекта, начатого доктором Крейгом Вентером (Craig Venter), проанализированный геном был главным образом геномом...

cosinus 15.02.11 в 16:35

доктора Крейга Вентера.

cosinus 15.02.11 в 16:35

Об этом он объявил сам к легкому ужасу комитета по этике, который рекомендовал для всевозможных горячих и достойных умов, что доноры должны быть анонимными и привлекаться из числа представителей различных рас.

cosinus 15.02.11 в 16:48

Есть другие проекты исследования генетического разнообразия человека, которые, на удивление, подвергаются периодическим политическим атакам, как если бы было неприличным признать, что люди разные.

cosinus 15.02.11 в 16:50

Слава богу, мы разные, хотя не очень.

cosinus 15.02.11 в 16:51

Но теперь – к нашему путешествию в прошлое.

cosinus 15.02.11 в 16:52

По следам чьих предков мы идем? Если мы пойдем достаточно далеко назад, все мы имеем общих предков.

cosinus 15.02.11 в 16:58

Все Ваши предки являются моими, кем бы Вы ни были, и все мои являются Вашими.

cosinus 15.02.11 в 17:01

Не просто приблизительно, но буквально.

cosinus 15.02.11 в 17:02

Это – одна из тех истин, которая, оказывается, по зрелом размышлении, не нуждается ни в каких новых доказательствах.

cosinus 15.02.11 в 17:05

Мы доказываем ее чистым рассуждением, используя математический прием доведения до абсурда.

cosinus 15.02.11 в 17:06

Перенесите нашу воображаемую машину времени абсурдно далеко назад, скажем, на 100 миллионов лет, ко времени, когда наши предки напоминали землероек или опоссумов.

cosinus 15.02.11 в 17:08

Где-нибудь в мире в то далекое время должен был жить по крайней мере один из моих собственных предков, или меня бы здесь не было.

cosinus 15.02.11 в 17:09

Позвольте нам называть это конкретное небольшое млекопитающее Генри (это может быть фамилией).

cosinus 15.02.11 в 17:10

Мы стремимся доказать, что, если Генри – мой предок, он должен быть и Вашим также.

cosinus 15.02.11 в 17:17

Вообразите на мгновение обратное: я происхожу от Генри, а Вы – нет.

cosinus 15.02.11 в 17:17

Для того чтобы так было, Ваша и моя родословные линии должны были бы маршировать бок о бок, все же никогда не пересекаясь в течение 100 миллионов лет эволюции, до наших дней, никогда не скрещиваясь, и, тем не менее, оказаться в одном том же эволюционном пункте назначения, и настолько похожими, что Ваши родственники все еще способны к скрещиванию с моими.

cosinus 15.02.11 в 17:26

Это доведение явно абсурдно.

cosinus 15.02.11 в 17:28

Если Генри – мой предок, он должен быть и Вашим также.

cosinus 15.02.11 в 17:28

Если не мой, он не может быть Вашим.

cosinus 15.02.11 в 17:29

Не оговаривая, насколько "достаточно" является древним, мы только что доказали, что достаточно древний индивидуум, имеющий каких-либо человеческих потомков, должен быть предком всего человеческого рода.

cosinus 16.02.11 в 14:29

Дальнее родство конкретной группы потомков, таких как человечество, является вопросом "все или ничего".

cosinus 16.02.11 в 14:30

Кроме того, вполне возможно, что Генри – мой предок (и обязательно Ваш, учитывая, что Вы – в достаточной мере человек, чтобы читать эту книгу), в то время как его брат Эрик – предок, скажем, всех выживших муравьедов.

cosinus 16.02.11 в 14:34

Это не только возможно.

cosinus 16.02.11 в 14:34

Это – замечательный факт, что должен быть момент в истории, когда было два животных одного и того же вида, одно из которых стало предком всех людей и ни одного из муравьедов, в то время как другое стало предком всех муравьедов и ни одного из людей.

cosinus 16.02.11 в 14:36

Они могли мило встречаться, и могли даже быть братьями.

cosinus 16.02.11 в 14:37

Вы можете вычеркнуть муравьеда и заменить любыми другими современными видами, которые Вам нравятся, и утверждение все еще должно быть верным.

cosinus 16.02.11 в 14:39

Подумайте над этим, и вы обнаружите, что это следует из факта, что все виды – кузены друг друга.

cosinus 16.02.11 в 14:39

При этом примите во внимание, что предок всех муравьедов также будет предком большого количества совершенно разных животных, помимо муравьедов (в данном случае всей большой группы, названной Afrotheria, которую мы увидим на Рандеву 13, и которая включает слонов и дюгоней, даманов и мадагаскарских тенреков).

cosinus 16.02.11 в 14:43

Мое рассуждение было построено как доведение до абсурда.

cosinus 16.02.11 в 14:43

Оно предполагало, что "Генри" жил достаточно давно, чтобы было очевидным, что он породил или всех живущих людей, или ни одного.

cosinus 16.02.11 в 14:45

Насколько давно это "достаточно давно"? Это – более трудный вопрос.

cosinus 16.02.11 в 14:45

Ста миллионов лет более чем достаточно, чтобы обеспечить завершение наших поисков.

cosinus 16.02.11 в 14:49

Если мы вернемся только на сто лет, ни один человек не сможет утверждать, что весь человеческий род – его прямые потомки.

cosinus 16.02.11 в 14:51

Между очевидными случаями 100 лет и 100 миллионов, что мы можем сказать о неочевидных промежуточных датах, таких как 10 000, 100 000 или 1 миллион лет? Точные вычисления вне моих рассуждений, когда я объяснял это доведение в "River Out of Eden", но, к счастью, статистик Йельского университета по имени Джозеф T. Чан (Joseph T. Chang) теперь начал заниматься ими.

cosinus 16.02.11 в 14:53

Его заключения и их смысл составляют "Рассказ Тасманца", рассказ исключительно важный для этого рандеву, потому что Сопредок 0 является последним общим предком всех живущих людей.

cosinus 16.02.11 в 14:58

Есть более детально разработанный вариант вычислений Чана, который нам нужно применить в целях датирования Рандеву 0.

cosinus 16.02.11 в 15:06

Рандеву 0 является тем временем, когда в нашем паломничестве в прошлое мы впервые встречаемся с общим предком людей.

cosinus 16.02.11 в 15:08

Но, согласно нашему доведению, есть пункт далее в прошлом, когда каждый человек, с которым мы сталкиваемся, используя нашу машину времени, является или общим предком или не предком вообще.

cosinus 16.02.11 в 15:15

И хотя ни один предок не может быть выделен к нашему вниманию на этом отдаленном этапе, есть добрый знак, которым мы руководствуемся, потому что он отмечает пункт, где мы можем прекратить волноваться о том, вашего ли предка мы выслеживаем, или моего: начиная от этой вехи, все мои читатели маршируют плечом к плечу в строю пилигримов на пути в прошлое.

cosinus 16.02.11 в 15:45