RICHARD DAWKINS --The Ancestor's Tale / РИЧАРД ДОКИНЗ -- Рассказ Предка: The Lungfish''s Tale / Рассказ Двоякодышащей Рыбы

Оглавление
Английский оригинал Перевод на русский

Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.

Рассказ Двоякодышащей Рыбы (написанный с Йеном Вонгом).

Irina73 02.04.11 в 18:19

0

Живое ископаемое – это животное, которое, будучи столь же живым, как Вы или я, сильно напоминает своих древних предков.

cosinus 03.04.11 в 05:29

0

Не так много эволюционных изменений происходит вдоль линий, ведущих к живому ископаемому.

cosinus 03.04.11 в 05:36

0

Одним из случайных, бессмысленных фактов является то, что все четыре самых известных живых ископаемых начинаются с буквы L: Lungfish (двоякодышащая рыба), Limulus (мечехвост), Latimeria (целакант) и Lingula (лингула). Хотя анатомия и, по-видимому, образы жизни этих живых ископаемых изменились довольно слабо, тексты их ДНК не прекращали эволюционировать.

cosinus 03.04.11 в 05:40

0
+1

Мы, кузены двоякодышащей рыбы, чрезвычайно изменились в течение сотен миллионов лет с тех пор, как ответвились.

cosinus 03.04.11 в 05:44

0

Но хотя тела двоякодышащих рыб не претерпели изменений в течение этого времени, этого нельзя предположить, глядя на скорость эволюции их ДНК.

cosinus 03.04.11 в 05:45

0
+3

Лучеперые рыбы (хорошо знакомые рыбы, такие как форель или окунь) в течение этого времени произвели удивительное разнообразие форм.

cosinus 03.04.11 в 05:49

0

Также еще более знакомые формы произвели тетраподы – мы прославляли лопастеперую рыбу, вышедшую на сушу.

cosinus 03.04.11 в 05:50

0
+2

Тела самих лопастеперых эволюционировали чрезвычайно медленно.

cosinus 03.04.11 в 05:51

0
+2

Однако в то же время – вот вопрос, явившийся причиной данного рассказа – их генетические молекулы, похоже, не придерживались такого же медленного темпа.

cosinus 03.04.11 в 05:52

0

Если бы они его придерживались, то последовательности ДНК двоякодышащих рыб и целакантов были бы намного более схожими друг с другом (и, по-видимому, с древними предками), чем с нами и с лучеперыми рыбами.

cosinus 03.04.11 в 05:56

0

Однако это не так.

cosinus 03.04.11 в 05:56

0

Мы знаем благодаря окаменелостям приблизительное время предковых расколов между двоякодышащими рыбами, целакантами, нами и лучеперыми рыбами.

cosinus 03.04.11 в 05:58

0
+1

Первый раскол, приблизительно 440 миллионов лет назад, произошел между лучеперыми рыбами и всеми остальными.

cosinus 03.04.11 в 05:59

0

Следующими, кто откололся, были целаканты, приблизительно 425 миллионов лет назад.

cosinus 03.04.11 в 06:01

0

Они оставили двоякодышащих рыб с остальными.

cosinus 03.04.11 в 06:02

0

Еще приблизительно 5 или 10 миллионов лет спустя откололись двоякодышащие рыбы, покинув нас, теперь называемых тетраподами, чтобы идти своим собственным эволюционным путем.

cosinus 03.04.11 в 06:05

0
+1

В конце концов, все три этих раскола произошли почти в одно и то же время, по крайней мере, по сравнению с тем долгим временем, в течение которого с тех пор эволюционировали все четыре линии.

cosinus 03.04.11 в 06:09

0

Работая над другой проблемой, Рафаэль Сардойя (Rafael Zardoya) из Испании и Алекс Мейер (Axel Meyer) из Германии построили эволюционное дерево для ДНК различных видов.

cosinus 03.04.11 в 06:12

0
+1

Длина каждой ветви нарисована так, чтобы отразить вдоль нее количество эволюционных изменений в митохондриальной ДНК.

cosinus 03.04.11 в 06:18

0

Если бы ДНК эволюционировала с постоянной скоростью, независимо от вида, то мы ожидали бы, что все эти ветви закончатся, выстроившись в линию по правому краю.

cosinus 03.04.11 в 06:21

0

Это явно не так.

cosinus 03.04.11 в 06:22

0

Но так же неверно и то, что организмы, показывающие минимум морфологических изменений, имели наиболее короткие ветви.

Dawkinsian 03.04.11 в 12:24

0
+2

ДНК, похоже, эволюционировали с приблизительно одинаковой скоростью, как у двоякодышащей рыбы и целаканта, так и у лучеперой рыбы.

cosinus 03.04.11 в 06:50

0
+1

Позвоночные животные, колонизировавшие сушу, испытали более высокую скорость эволюции ДНК, но даже это очевидно не связано с морфологическими изменениями.

cosinus 03.04.11 в 06:53

0

Победитель и второй призер этой молекулярной гонки – утконос и аллигатор, ни один из них не эволюционировал морфологически с такой скоростью, как, скажем, голубой кит или (не могу сдержать тщеславия) мы.

cosinus 03.04.11 в 06:57

0
+1

Диаграмма иллюстрирует важный факт.

cosinus 03.04.11 в 06:57

0

Скорость эволюции ДНК не всегда постоянна, но также и не коррелирует явно с морфологическими изменениями.

cosinus 03.04.11 в 07:02

0

Дерево сверху – только один пример.

cosinus 03.04.11 в 07:02

0

Линделл Бромхэм (Lindell Bromham) из университета Сассекса и ее коллеги сравнили эволюционные деревья, основанные на морфологических изменениях, с эквивалентными деревьями, основанными на изменениях ДНК.

cosinus 03.04.11 в 07:04

0

И то, что они нашли, подтверждает идею "Рассказа Двоякодышащей Рыбы".

cosinus 03.04.11 в 07:06

0

Итоговая скорость генетического изменения не зависит от морфологической эволюции.

cosinus 03.04.11 в 07:08

0

Нельзя сказать, что она постоянна – это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой.

cosinus 03.04.11 в 07:11

0

Определенные линии, такие как грызуны и черви нематоды, кажется, обладают довольно высокой общей скоростью молекулярной эволюции по сравнению с ближайшими родственниками, а другие, такие как книдарии, имеют скорость намного ниже, чем у родственных линий.

cosinus 03.04.11 в 07:16

0

"Рассказ Двоякодышащей Рыбы" вселяет надежду, которую несколько лет назад ни один зоолог не смел бы лелеять.

cosinus 03.04.11 в 07:18

0

С должными предосторожностями в отношении выбора генов и благодаря доступным методам корректировки для линий, которые показывают непостоянные скорости эволюции, мы должны смочь проставить время, в миллионах лет, отделения любого вида от любого другого.

cosinus 03.04.11 в 07:24

0

Эту светлую надежду называют "молекулярными часами", и эта техника ответственна за большинство указанных дат для наших пунктов рандеву в этой книге.

cosinus 03.04.11 в 07:25

0

Принцип молекулярных часов и дискуссии, которые все еще не утихают вокруг него, будут объяснены в эпилоге к "Рассказу Бархатного Червя".

cosinus 03.04.11 в 07:26

0
Минутку...